RÉGLER SON SORT AU DÉBAT SUR LES VIRUS
Après un siècle d’expérimentations et d’études, ainsi que d’innombrables milliards de dollars dépensés dans cette » guerre contre les virus « , nous devons nous demander s’il n’est pas temps de reconsidérer cette théorie. Depuis plusieurs décennies, de nombreux médecins et scientifiques affirment que cette conception communément admise des virus est basée sur des idées fausses fondamentales.
Fondamentalement, plutôt que de considérer les « virus » comme des entités indépendantes, exogènes et pathogènes, ces médecins et scientifiques ont suggéré qu’ils sont simplement des particules issues de la dégradation ordinaire et inévitable de tissus stressés, morts et/ou mourants. Ils ne sont donc pas des agents pathogènes, ils ne sont pas dangereux pour les autres êtres vivants et il n’existe aucune raison scientifique ou rationnelle de prendre des mesures pour se protéger ou protéger les autres contre eux.
Les idées fausses sur les « virus » semblent découler en grande partie de la nature des expériences qui sont utilisées comme preuves pour affirmer que ces particules existent et agissent de la manière pathologique susmentionnée. En substance, les publications en virologie sont largement de nature descriptive, plutôt que des expériences contrôlées et vérifiables fondées sur des hypothèses, ce qui est au cœur de la méthode scientifique.
Peut-être que la principale preuve que la théorie virale pathogène soit problématique vient du fait qu’aucun article scientifique publié n’a jamais montré que des particules répondant à la définition des virus aient été directement isolées et purifiées de quelconques tissus ou fluides corporels d’un humain ou d’un animal malade.
Si l’on utilise la définition communément admise du terme « isolement », qui consiste à séparer une chose de toutes les autres, on s’accorde à dire que cela n’a jamais été fait dans l’histoire de la virologie. Les particules qui ont été isolées avec succès par purification ne se sont pas révélées capables de se répliquer, ni être infectieuses et pathogènes, et ne peuvent donc pas être considérées comme des virus.
De plus, les « preuves » de l’existence de virus apportées par les « génomes » et les expériences sur les animaux proviennent de méthodologies dont les contrôles sont insuffisants. https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
Les photos, qui montrent prétendument des virus pathogènes, montrent en fait des structures cellulaires typiques ou des globules artificiels de protéine-graisse-savon qui sont créés lorsque de tels mélanges sont mis en tourbillon. Avec ces photos, il est crucial de savoir que les structures montrées n’ont jamais été caractérisées biochimiquement.
Dans les structures montrées, qui sont censées représenter des virus, le long morceau de substance génétique qu’ils appellent le « cœur » d’un virus, le brin génétique ou le génome, n’a jamais été découvert ni même recherché. Ce qui est réellement fait lorsqu’ils affirment I’existence d’un virus pathogène, c’est de mélanger de très courts morceaux de séquences génétiques provenant d’un métabolisme humain, microbien et/ou biochimique pour construire un très long morceau de séquence génétique, qui n’existerait jamais réellement dans la nature.
En outre : un peu plus de 50% des séquences génétiques utilisées ici sont réelles, c’est-a-dire qu’elles proviennent du métabolisme humain et microbien. Le reste des séquences nécessaires à la formation de la séquence génétique 100% artificielle du prétendu génome viral est fictif. Mais il y a encore mieux : un peu plus des 50 % des séquences génétiques réellement existantes qui sont utilisées pour construire un génome viral ne sont elles-mêmes qu’une moyenne statistique issue d’une variété infinie et en constante évolution de soi-disant séquences génétiques.
En réalité, le métabolisme produit des « séquences génétiques » en constante évolution, et non un virus. Ces courts « nucléotides » servent a s’adapter aux changements et constituent un processus essentiel pour la survie dans la vie biologique. De nouvelles combinaisons de séquences de nucléotides sont constamment fabriquées dans chaque être humain et chaque animal. Si vous recherchez de courtes séquences de nucléotides similaires aux « séquences de gènes » qui sont signalées comme faisant partie du virus, vous trouverez toujours des changements constants, qui sont présentés comme des preuves de la mutation du virus, sans aucune preuve scientifique.
Une telle mutation présumée du virus corona – actuellement censée provenir d’Angleterre- est ensuite utilisée pour renforcer les restrictions, pour dissimuler les effets des « traitements » corona hautement toxiques et pour inclure les symptômes des dommages immédiats, à moyen et à long terme causés par les « vaccinations » nanoparticulaires et génétiques hautement toxiques dans la définition toujours plus large du syndrome « Covid-19 ». Douter et remettre en question est la première et la plus importante obligation de tout scientifique. Quiconque qualifie ce questionnement scientifique de conspiration est anti-scientifique. extrait écrit par Stephen Lanka Plus sur la canal @virusbidon
Les particules montrées par microscopie électronique ou ce que les virologues appellent un « virus » et prétendent provoquer un effet cytopathique (destruction et décomposition d’une cellule) est une hypothèse non prouvée. Contrairement aux bactériophages, un « virus » n’a pas de génome à trouver, car il s’agit simplement d’un morceau de déchet provenant de cellules qui se détériorent et dans lequel flottent des fragments de nucléotides.
C’est la raison pour laquelle ils doivent inventer des génomes viraux fictifs dans un ordinateur, « In silico ». Les particules que l’on voit sur les photos des soi-disant « virus isolés » ne sont que des images de déchets de cellules en voie de détérioration. Lorsque les gens disent « les virus n’existent pas », ils ne veulent pas dire que ces particules n’existent pas ; elles existent, si vous affamez et empoisonnez les tissus dans une culture, ce qui les amène à se décomposer en ces particules. Ces particules ne causent aucun dommage, aucune maladie, aucune contagion ni aucun effet cytopathique dans les cellules. Elles sont simplement le résultat de l’effet cytopathique réel de la privation de nourriture et de l’empoisonnement des tissus dans une culture.
Y a pas d’épidémie de virus causant le covid,
donc le covid n’existe pas.. c’est le but de la PSY OP
enfermer le raisonnement, Comment sortir de la PSY OP de plandémie covid?
Le premier point le plus important étant l’outil de fabrication de la peur: le testing de masse par rt pcr!!
On essaie depuis MARS 2020 d’expliquer cela, et ce que disait l’inventeur de la PCR: « Kary Mullis » rien à faire ils ne veulent pas creuser le sujet du fonctionnement de ce PILIER de la fraude plandémique covid 19 , du coup on fait du sur place..
(Le test de dépistage rt pcr monté par Dorsten conduit à une FRAUDE en interprétation, et Raoult s’y prête à cette fraude en interprétation et y rajoute des déclinaisons de variants, soit une variation du faux qui reste faux quand à la prétendue matière vivante de ces graphiques de séquences qui ne sont qu’informatique! Il en font ensuite l’idée fausse d’avoir sous la main un virus, ne vous faite pas piéger par Raoult avec l’arbre qui cache la forêt les cycles du test rt pcr, qui sont pas le truc le plus important et ce qui est caché par Raoult, le plus important c’est que parler de séquencer un virus: c’est du pipeau, y a pas de virus, ces séquences sont des modèles mathématiques du non vivant… De la masturbation intellectuelle d’un consensus de voyous en blouse blanche dénommés virologues… La rt pcr n’identifie pas du vivant.. mais se sont les virologues qui en font des virus, des protéines… C’est des déchets morts , personne ne voit des virus, la microscopie électronique fabrique des images par la pollution de la solution mise en œuvre lors des photos 2D d’un truc en 3D…
Suite de l’article de Jon Rappoport (journaliste d’investigation 40 ans de bouteille sur ce genre de sujet). « Nous avons découvert l’existence de virus qui ne peuvent être isolés par… »
Par quoi ? En chantant des chansons ? En parlant à un ancêtre d’Antony Fauci ? En découvrant combien d’argent il y avait sur les comptes bancaires de la famille Rockefeller ? » Non, écoutez: voici comment cela fonctionne.
Maintenant, nous disons que l’isolement des virus est impossible, parce que les gens nous accusent de ne pas les isoler. Mais ALORS, à l’époque où les scientifiques ont découvert l’existence des virus pour la première fois, ils savaient que les virus DEVRAIENT EXISTER. » « Comment ont-ils su ça ? » « Parce que toutes les autres explications sur les raisons pour lesquelles les gens tombaient malades avec certaines maladies ne fonctionnaient pas, n’aboutissaient à rien. »
« Je vois. Donc il n’y avait qu’UNE seule autre possibilité. Les virus. » « C’est exact. » « Vous vous rendez compte que c’est une position ridicule ? » « Sans commentaire. » Et c’est vraiment la fin de l’histoire. Il n’y a pas eu de « découverte originale » des virus. Il n’y a eu qu’une hypothèse non étayée. Et MAINTENANT, lorsque les virologues prétendent qu’ils n’ont pas besoin d’isoler les virus parce qu’ils peuvent établir leurs séquences génétiques, une autre situation ridicule se présente.
COMMENT ANALYSEZ-VOUS LA STRUCTURE DE QUELQUE CHOSE QUE VOUS NE POUVEZ PAS ISOLER ?
Comment décrire la structure d’une chose quand on n’a pas la chose ? Vous ne décrivez pas la structure. Vous PRÉTENDEZ que vous le faites. Vous vous référez à d’autres structures qui ne sont elles-mêmes que des faux-semblants, et vous prenez des morceaux de ces prétendues structures et vous les assemblez, et vous dites : » La voici. Voici la séquence génétique. »
Ce serait comme si le propriétaire d’un magasin tendait sa main vide aux voyous de la mafia qui se sont présentés pour percevoir l’argent de leur protection pour la semaine. Le propriétaire dit : « Voici vos quatre cents dollars. Vous ne les voyez pas ? » Après qu’un voyou ait sorti son arme, le propriétaire du magasin ouvre son coffre-fort mural et en sort des billets étranges qu’il lui remet. Les billets sont des pièces d’argent du jeu appelé Monopoly. Ce sont des pièces d’argent de Monopoly américain, français, allemand, italien, espagnol, collées ensemble.
Et c’est ce qu’on appelle le séquençage génétique des virus. Drôle d’argent. Je vais aborder deux autres points. Comme l’a déclaré le Dr Tom Cowan, selon l’hypothèse classique de l’infection virale, les virus doivent se détacher des cellules et se déplacer vers d’autres cellules. Sinon, comment l’infection peut-elle se propager dans tout le corps ? Mais cette description suppose que les virus PEUVENT vivre et se développer en dehors du liquide des cellules. Par conséquent, l’affirmation selon laquelle les virus ne peuvent pas être isolés parce qu’ils vivent toujours dans le liquide à l’intérieur des cellules est fausse. Ce qui nous ramène au premier type de virologue, celui qui dit qu’il isole des virus – mais ne peut pas le prouver, car sa définition de l’isolement est la suivante : « nager dans la soupe et ne jamais être séparé de la soupe ».
Et enfin, qu’en est-il des photos prises au microscope électronique qui prétendent montrer des virus isolés ? C’est un sujet chargé de conflits et de malentendus. C’est loin d’être une science établie. Sur ces photos, de nombreux soi-disant virus sont des cellules qui « bourgeonnent », comme si quelque chose n’était pas encore sorti de la cellule, mais était sur le point de le faire. Les virologues appellent arbitrairement ces choses des virus, sans preuve visuelle. Ensuite, il y a les exosomes, « micro-vésicules libérées par les cellules dans des situations tant physiologiques que pathologiques. » Ils sont confondus avec des virus. Il existe d’autres matériels génétiques qui peuvent être identifiés à tort comme des virus.
Le doxa médiatique sous tutelle des laboratoires pharmaceutiques, atteint un niveau de dégueulasserie assez affligeant pour se permettre d’instrumentaliser une enfant, afin de convaincre d’une pandémie virale imaginaire. Kary Mullis, est l’inventeur du test PCR, ce test n’a jamais était inventé pour détecter un quelconque virus, c’est un amplificateur enzymatique, voilà pourquoi son inventeur déclarait : « Le {PCR} se distingue de cela. C’est un procédé qui est utilisé pour faire beaucoup de choses à partir de quelque chose. Ça ne dit pas si vous êtes malades. Ça ne dit pas que la chose que vous avez contractée va réellement vous nuire…
Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade »
Transmis par Allan McKone :
En tant que naturopathe et herboriste médical australien à la retraite, titulaire d’une maîtrise en sciences et ayant enseigné les sciences de la santé pendant les huit dernières années de ma vie professionnelle, je vous invite à lire ce document dans son intégralité.
Plus de cinquante ans d’études m’ont amené à la conclusion d’une corrélation directe entre TOUTES les maladies et l’empoisonnement des tissus du corps….. MAIS CERTAINEMENT PAS LES MALADIES CAUSÉES PAR DES VIRUS EXTÉRIEURS ET ENVAHISSANTS !
Ce que la « science médicale » a nommé virus est en fait fabriqué à l’intérieur de la cellule, par la cellule, en réponse directe à l’empoisonnement. Ils sont là pour aider, pas pour gêner.
Mais avoir de telles connaissances dans la pensée dominante ferait tomber le monopole férocement détenu par les industries chimiques, pharmaceutiques et médicales. Et dans leur tentative d’éviter la détection de la vérité, les riches ont conçu un plan pour détourner la responsabilité des décès causés par leurs produits chimiques artificiels vers des virus invisibles, microscopiques et envahissants qui ne peuvent être vaincus que par l’injection ou l’ingestion orale de davantage de leurs produits chimiques artificiels.
Pour clarifier les choses, toutes les pestes et pandémies historiques ont été causées par des empoisonnements, et non par des virus.
En tête de liste des poisons historiques figuraient le plomb, le mercure, l’arsenic et le cyanure, mais il y en avait beaucoup d’autres, et des milliers ont été ajoutés depuis. À l’époque moderne, les produits chimiques les plus dangereux sont les pesticides, insecticides, bactéricides, fongicides et herbicides toxiques.
Un tel style d’agriculture toxique élimine non seulement les bactéries et les champignons bénéfiques du sol, mais place inévitablement des toxines dans la nourriture que nous mangeons, l’eau que nous buvons et l’air que nous respirons.
Si l’on ajoute à cela le mélange toxique des vaccinations en bas âge, la cause d’une multitude de maladies devient plus qu’évidente.
À moins que vous ne soyez endormi ou que vous ne fassiez partie du système, la cause des maladies est évidente et irréfutable.
À l’époque où les familles Rockefeller et Carnegie donnaient le ton, tout était question de richesse et de pouvoir sur les autres. Mais cela s’est transformé en une gouvernance mondiale unique et en un dépeuplement de notre planète à la manière des Eugénistes. Pour le bien de l’élite fortunée, bien sûr.
À moins que davantage de gens n’ouvrent les yeux pour comprendre l’entreprise criminelle monumentale qui est perpétrée contre eux, nous sommes condamnés en tant que civilisation.
Lorsque nous disons que les virus n’existent pas, nous ne disons pas que les gens ne tombent pas malades ou ne meurent pas, nous disons simplement que la raison pour laquelle les gens sont malades et meurent n’est pas due à un « virus ».
